In principio fu la discontinuità. Beneficati esponenti della DC richiesero la discontinuità con la DC e con la sua storia. Possono, questo giudizio e questa richiesta, avere influenzato gli storici? Gli storici?

Ci sono molti uomini politici che hanno vissuto (e fatto?) la storia. Essi leggono naturalmente la storia così come l'hanno vissuta (e fatta?).

La lettura della storia è spesso il modo per esteriorizzare (obiettivare) le proprie ragioni e i propri interessi. Che furono, e sono, quelli della politica.

Correva l'anno 1993. All'origine ci fu la discontinuità. Poi venne l'esodo degli elettori e la diaspora dei democratici cristiani.

Venne l'8 settembre della DC.

Quando si sbanda possono verificarsi piccoli (e grandi) tradimenti. Grandi (e piccole) malizie. Opportunismi che si erano fatti costume. E il moralismo, sempre. E l'ideologismo, stancamente.

Nel clima di sbando possono nascere grandi (e piccole) vendette, grandi (e piccole) ingiustizie. Siamo chiari. Di uomini come De Gasperi, la DC ne ha avuto uno solo. E, per la sua parte, parimenti il PCI: Togliatti.

Furono uomini che suscitarono passioni e speranze, impegno e fiducia, perfino slanci di abnegazione. Anche sogni. Per noi, quelle passioni e quelle speranze, quell'impegno e quella fiducia, quell'abnegazione e quei sogni, sono un patrimonio indisponibile ai tribunali e agli storici che fanno politica.

Noi non affidiamo la storia ai pentiti che hanno sempre qualcosa da giustificare, da nascondere e da vendere. D'uno scambio, infatti, si tratta. E va bene. Salus populi suprema lex est.

Salutiamo con piacere chi oggi torna a essere orgoglioso, quale magari non fu nel 1993. E' lunga la via di Damasco.

La storia conosce vincitori e vinti. E spesso rende giustizia alla memoria. Chi è vivo, ha qualcosa di più da fare.

Se vuole davvero difendere "una" storia deve cominciare, subito, a cambiare politica.

E ricordarsi sempre di essere democratico cristiano.

Torna agli articoli su Italia e dintorni

Home Page